一、南海是这样的，中国海警只管以理服人就行，而美菲要考虑的事就多了
我跟你们说啊，算是把你们这些美国人给琢磨透了。别看白头鹰平时那张嘴硬得跟铁似的，真要是碰到狠角色，它那小身板儿，比我家那只名叫富贵的猫咪还怂呢。说得好听点，这是“具备出色的自我调整、适应和管理”的能力，但要是咱说实话，那就是：美国是攻是受，全看你跟它打交道时站啥姿势。你要是站得笔直，腰杆儿硬，那你就是它眼里那个神圣不可侵犯的大佬；可你要是腿一软，膝盖一弯，它立马就把你当成个任由摆布的小透明了。
怎么会让我突然蹦出这么个大胆的说法呢？说起来，就这两天，那位美国国务院的新闻发言人，马修·米勒先生，他不是跳出来，对最近中菲在仁爱礁上那点摩擦，发表了一番不疼不痒、没啥营养的高论嘛。更绝的是，美国政府还真把他的这番废话给堂而皇之地贴到了他们官网上。里头有这么一句，大意是这样的：
话说回1951年，那会儿美国跟菲律宾签了个《美菲共同防御条约》。现在美国又跳出来说了，条约里的第4条啊，那可是管南海所有地方的。要是哪天菲律宾的军队、公家船或者飞机在南海被谁给打了，那美国和菲律宾可就有权利一块儿动手，给那袭击的家伙点颜色瞧瞧。
这事儿闹腾到现在，快一个星期了。记得不，那个菲律宾海军特种部队的头头儿，一开始想碰我们海警的瓷儿，结果在对峙时，大拇指被门缝给挤掉了，现在正躺在后方医院里，乖乖地啃着病号餐呢。更逗的是，菲海军的老大布劳纳，跑到推特（现在改名叫X了）上，冲着咱们大嗓门地嚷嚷，说咱们之前从他手下那碰瓷特种兵手里夺走的七八条步枪，得给他们还回去。还有啊，菲律宾参议院多数党的老大托伦蒂诺，也不甘示弱，跑到菲外交部那儿哭鼻子抹泪地喊冤，说是得把国际红十字会这位大佬给请出山，来给他们评评理。
说起菲律宾人因为那事儿急得直跳脚，我也就懒得多提了。但我心里头现在跟猫抓似的，就想弄明白一件事：你们美国政府啊，看待这次中菲在仁爱礁的那场对峙，心里头到底是怎么个盘算？我可不想听马修·米勒那些人敷衍了事的客套话，我要的是美国政府心底里头的真实想法。
说起来也真是巧了，你们美国人自己之前提到过，这事儿啊，跟1951年美菲俩国家签的那个《美菲共同防御条约》能对上号。按照那个条约的说法，咱们中国海警现在在仁爱礁那边对菲方的军警人员采取的反制行动，那可就算是“踩到”了条约里的“红线”了。那我想问问，美国这边打算怎么应对呢？你们是想让我们海警付出啥代价？打算怎么个让我们付出代价的法儿啊？我挺想知道这一点的。
瞧瞧那份条约，上面的条款可都是清清楚楚、白纸黑字写着的，就跟刻在石头上一样明白。怎么着，那可是你们美国人自己动手拟的合同啊，总不能到了关键时刻，你们自己反倒不认账了吧？
说起来也真是让人纳闷，马修·米勒那家伙，老爱提那个《美菲共同防御条约》，好像它是个啥宝贝似的。可美国政府呢，对这些事儿就跟躲猫猫似的，一直不肯给个明白话。这都多久了，我还是一头雾水，那条约到底是个啥玩意儿？
你瞧它，说是道圣旨似的，可美国政府啊，就像个犹豫不决的老爷，对着咱们，那把龙头铡愣是迟迟没敢落下来。
你瞧，要是把那家伙比作厕纸吧，可真有点逗。但奇怪的是，那些美国政客啊，就像孩子找到了心爱的玩具，偏偏就爱拿着它来给马科斯当局鼓掌打气，乐此不疲。
就在我脑袋里装满了问号，怎么也想不通那会儿，网上的一篇文章突然跳进了我的眼帘，标题挺吸引人——《小题大做？美国在南海给菲律宾当保镖，这到底是为啥？》（Minor Drama? Why Is the U.S. Playing Bodyguard to the Philippines in the South China Sea）。
这个故事得从英国剑桥大学出版社旗下的那个在线博客网站，Cambridge Core blog说起。那里住着两位非常了不起的国际法专家，他们可都是菲律宾裔的哦。其中一位，名叫梅丽莎·洛哈（Melissa Loja），她就像是哥本哈根大学国际法领域里的一颗璀璨新星，正攻读着博士后研究员的学位。而另一位呢，巴加雷斯（Romel Regalado Bagares），他在菲律宾那可是大名鼎鼎，多所大学法学院的讲台上，都留下过他讲授国际法的身影，是位备受尊敬的教授讲师。这两位专家，就是这个故事的主角。
说起来也怪，我之所以被那篇文章深深吸引，全是因为里头两位菲律宾裔的国际法大佬讲了个让我这中国小子大开眼界的“洗白”新招。他们聊的是，美国到底有没有那份责任去守护菲律宾呢？按条约来说，那是板上钉钉的事儿。可纳闷的是，中菲两边的军警在南沙的仁爱礁都快动手干架了，美国那边怎么还没动静，连个影儿都没见着？说起来也是，这事儿不合规矩啊。《美菲共同防御条约》那可是上个世纪50年代的老古董了，那时候菲律宾连南沙是自己地盘这事儿都没提，美国哪可能让马科斯政府拿着明朝的老剑去砍清朝的新官呢，这不是胡闹嘛！
说起来也真是那么回事，这事儿啊，它压根儿就不合老祖宗周朝的礼数。
二、“为什么美军不出兵保卫菲律宾”“因为这不合乎周礼”
在菲律宾，不少人，特别是那些平凡的百姓，心里头常揣着一个念头，就像做了个梦似的，觉得美军会和自家的军队手拉手，肩并肩，一块儿守护菲律宾对南沙群岛说的那句“这是我的”。这念头，不单是老百姓有，就连一些学问高深的学者也这么想。说起来，美菲两国还真搞过那么几场演习，假装要去夺回南沙的岛礁。马科斯政府呢，就像是吃了颗定心丸，对“美国大哥”的承诺深信不疑，一心想着通过和美国军队多打交道，多练练手，好让这“联手抗中”的法宝更灵光。
话说在今年4月11号，首届美日菲三个国家的大佬们聚到了一起，开了场热闹的三边峰会。会上，美国总统拜登站了出来，他一脸认真地说道：“大伙儿听好了啊，在南海那片地方，谁要是敢动菲律宾的飞机、船只或者武装部队一根汗毛，那就别怪美菲两国联手出动了，咱们可是有共同防御条约在身的哦！”
话说那天，美国国务卿布林肯站出来，拍着胸脯跟大伙儿说：“咱们美国和菲律宾，那防务承诺可是铁打的，尤其是那个《美菲共同防御条约》，咱们得守着。要是谁敢动菲律宾的武装部队、海岸警卫队，还有他们的船啊飞机啥的，那可就是往咱条约的枪口上撞，立马就能触发条款。这承诺啊，南海哪儿都管用。不光是我这么说，美国防长奥斯汀也是这个意思。”
可话说回来，最近中菲在仁爱礁那点事儿，美国政府的态度啊，真是让人摸不着头脑，说得那叫一个模棱两可。咋回事呢？我心里直犯嘀咕，难道说，《美菲共同防御条约》就是美国给菲律宾开的一剂空头支票，哄得菲律宾晕头转向，好让它一股脑儿地跟中国较上劲儿？
“哎，你可别这么想。”洛哈和巴加雷斯两人，在他们那篇洋洋洒洒的文章里头，是这样娓娓道来的。
话说回1975年那会儿，美国有个大官，叫基辛格，他是国务卿哦。这哥们儿有一天给菲律宾发了封电报，电报里头，他正式跟菲律宾聊了聊《美菲共同防御条约》的事儿。他说啊，美国是讲信用的，答应保护菲律宾，这点绝不含糊。但话又说回来，这个保护啊，不包括南沙群岛那片海。要是菲律宾的武装兄弟们在南沙遇到了麻烦，被谁给打了，那美国可就不能出兵来帮忙了。
基辛格为啥会这么讲呢？说起来有两个缘由。一来，南沙群岛压根就不是菲律宾老家自带的地盘。二来，你瞅瞅，一直到1975年那会儿，菲律宾它可从没跟美国提过，说南沙群岛是它家的。
说起来也挺有意思，早在1975年，美国就在法律解释里头摆明了立场，说他们可没承认菲律宾对南沙那些岛礁有主权。咱们得把时间轴往前拨一拨，回到50年代初那会儿。美菲俩国家正忙着谈《共同防御条约》，签字画押呢。你猜怎么着？美国那时候就觉得南沙群岛跟菲律宾没半毛钱关系。为啥这么说？因为他们翻出了1898年和西班牙签的割让条约，那上面压根儿就没提南沙群岛这茬儿。菲律宾啊，先是西班牙的殖民地，后来又被美国接手，可这两任“老大”在交接的时候，都对南沙群岛视而不见，好像那地方根本不存在似的。
所以啊，如今马科斯当局跟美国人一块儿嚷嚷：“南沙那可是菲律宾的地盘！”这话要是让西班牙的老祖宗们听见了，估计得一头雾水，瞪大眼睛问：“啥？还有这等事儿？你小子不就是个跟班的嘛！南沙要是真归了你，怎么我这当主人的反倒被蒙在鼓里呢？”
而且啊，那篇文章它还悄悄告诉你：
话说回到1951年，那时候美菲两国正忙着签《共同防御条约》。聊到南沙群岛这事儿，就咱们中国和越南跳出来说：“那地方咱有份儿！”可美国呢，它就像个中间人，不偏不倚，不跟任何一方穿一条裤子。但话说回来，它也不会任由菲律宾在那儿瞎嚷嚷，说啥是啥。
故事得从1978年讲起，那一年，菲律宾突然站出来，像个孩子似的，大声向世界宣布：南沙群岛，那可是，压根儿没接菲律宾这个茬儿。总而言之，美国呢，就是死活不肯承认，南沙群岛是菲律宾的地盘。
话说在1979年那会儿，万斯先生，就是美国那边的外交大腕儿，他给菲律宾的外交部长卡洛斯·罗慕洛写了封信。这信里头啊，万斯先生可认真地跟罗慕洛部长聊起了美国对《共同防御条约》是怎么个看法。万斯先生说，这个条约啊，它的根儿得从1898年那会儿美西两国签的《巴黎条约》说起，还有1900年美英两国搞的《华盛顿条约》。就这两份条约里头提到的菲律宾的地盘，包括菲律宾本土啊，还有他们管着的那些太平洋上的小岛，这《共同防御条约》才管用。要是说，菲律宾的兄弟姐妹们在这些地方之外挨了欺负，那美国可就爱莫能助了，伸不出援手来啦。
三、“不是我们菲律宾这群贱骨头冤，是中国大老爷冤”
我讲讲自己看完那俩菲律宾裔学者合作的文章后的感受哈。说真的，我心里头那个激动劲儿，到现在还没平复呢。他俩，那可是国际法界的大腕儿，文章里头的逻辑，一环扣一环，跟编好的程序似的，严谨得很，引用的那些个经典案例、法律法规，出处也是明明白白，一查一个准儿。不过，要说他俩彻头彻尾是菲律宾人，我心里头还真有点儿犯嘀咕。
说说这事儿吧，咋就这样呢？其实也没啥复杂的缘由，就是他们那些高深的理论啊，全都是为了迎合美国佬的口味。在国际规则的大舞台上，他们好不容易磨炼出一副坚硬的拳头，可到了关键时刻，这拳头却往外拐，对着自家兄弟挥去了。你们要是拿着法律条文来跟我理论，那我还能接受，但你们为啥要给美国那些无赖行为找借口呢？正因如此，我在标题里才称他们为“西方大儒”，而不是“菲律宾大儒”。毕竟，他们虽然长着一张菲律宾人的面孔，但心却早已飞到了美西方那边，屁股也自然而然地坐在了那边。
瞧瞧菲律宾，居然让这么一群人来掌舵管国家，就像是随便找了些人凑数似的。这样的管理班子，国家能不被西方牵着鼻子走才怪呢！
说起来也挺让人感慨，每当我想到菲律宾这个国家，心里头就泛起一丝哀伤。但话说回来，谈到咱们中国自己的利益，我得坦白讲：菲律宾有那么一些人存在，说不定对我们谋划南海的大事儿，还不见得是件坏事呢。
在南海那片波光粼粼的海域里，有几个岛礁像是遗落的珍珠，可它们的归属问题却让不少国家犯了难。说起这事儿，越南和菲律宾都跟我们有过节，但为啥越南这家伙就比菲律宾更让人头疼呢？想想看，越南就像是练过几年拳脚的小伙子，劲儿大，手腕也硬，不像菲律宾那般容易对付。但更深层的原因，其实是越南心里的小九九。它对南海那些岛礁，那可是心心念念，觉得那就是自家后院，得守着、得护着，为啥？还不是因为它觉得南海对它的国家利益太重要了，简直就像是自家饭碗里的肉，不肯撒手。
说起来，菲律宾在仁爱礁这事儿上，可真比不上咱。你看他们现在蹦跶得多欢，其实啊，那都是在给美国人演的一场戏，是马科斯为了向美国表忠心，特意准备的“见面礼”。这一下，可算是把菲律宾反华的立场给亮明了，跟老杜那时候，简直是一个天一个地。马科斯心里啊，压根儿就没把仁爱礁当回事儿，更别说那些赖在礁上的菲律宾海军小子们了。他关心的，就只有美国高不高兴。只要美国点了头，别说让那些军人少根手指头，就算是掉几个脑袋，马科斯怕是都不会眨眨眼。
说起来也挺有意思，南海那事儿，越南和菲律宾跟咱们较劲，可他俩的路数完全不同。越南呢，就像是那低调的富翁，在背地里悄悄地把钱袋子鼓得满满的。反观菲律宾，简直就是那赔了夫人又折兵的戏码，光听他们在那叽叽喳喳，热闹得很，其实啥实惠也没捞着。要干越南那“闷声发财”的活儿，非得有真本事、实心眼的国士不可。可菲律宾那套“赔本赚吆喝”，简单多了，只需几个能言善辩的家伙，胳膊肘往外一拐，嘴巴一抹就开演。最关键的是，得把美国人伺候得舒舒服服，把事儿办得漂漂亮亮，至于那些一趟趟往仁爱礁跑的菲律宾军警，他们的安危嘛，谁真正上心呢？
说起中菲仁爱礁那事儿，我算是看明白了，美国和它那一帮小弟啊，简直就是活脱脱的纸老虎。你腰杆儿一硬，它们立马就蔫儿了；你稍微一露怯，它们尾巴都能翘上天。别怕咱们手段硬了点儿，让那些“友邦”们吓得眼珠子都快掉出来了，人家那适应力，强着呢！就像是专门为了咱们手里的狼牙棒长的那颗脑袋，硬邦邦的，挨咱们一棒子，保证皮开肉绽、脑震荡不轻，说不定还得溅点儿脑花儿出来，但你就是打不死它们。等咱们棒子一收，它们还得龇牙咧嘴地继续跟咱们嚷嚷，挑衅咱们下次下手再狠点儿呢！
好吧，听到你们这么说，我心里踏实多了。这就像咱们握拳，刚好击中了要害，说明咱们这次的打击力度拿捏得恰到好处。以后啊，要是再需要挥动大棒，照着这个力度来就对了，说不定还能再加点劲儿呢。
要是咱们一不留神，手滑把他们给解决了，那可咋整呢？不过就算真给解决了，也没啥大不了的。到时候，菲律宾还有那些西方的大学问家们，肯定会跳出来，摆出一副过来人的样子，用他们那套滚瓜烂熟的国际法知识，开始给我们上了一堂生动的辩论课，说三道四的。
那天，事情可不是东大动的手脚，是他自个儿不小心，一头栽进了海里，被水神爷给带走了。不是我们这些苦命人冤枉，要说冤，那中国的大老爷才叫真冤呢。
咱们心里头啊，总觉着美国就像是那黄四郎，而咱们呢，做梦都想成为张牧之那样的角色。可话说回来，要是你们菲律宾非得颠倒黑白，硬要把咱们认作黄四郎，而把美国捧成张牧之，那咱们也是束手无策，没辙啊。
可别说中美两国谁是张牧之，谁是黄四郎了，这事儿咱先放一边。但话说回来，就像戏里总得有个卖凉粉的角儿一样，菲律宾这个角色啊，就像是那场大戏里不可或缺的卖凉粉小贩。不管剧情怎么变，角色怎么转，菲律宾在那儿卖凉粉的身份，是板上钉钉的事儿。
记得那年，有个大伙儿都亲切喊他“局座”的大佬，张召忠，军事评论界的明星，他跑到央视4套的《海峡两岸》节目做客。聊起天来，他的一番话，到现在听起来还是那么在理。用这些话来给咱们今天的节目收个尾，简直是天衣无缝：
将来有那么一天，假如你菲律宾太闹腾，把咱们中国给惹毛了，咱们决定收拾收拾场子，那时候美国会咋办呢？说不定啊，美国会派它那高傲的“全球鹰”无人机，飞过来咔嚓一张照，就完事儿了。你信不信？咱们就拭目以待吧。
#百家说史迎新春#
